La dimensión desconocida
Se muere Celia Cruz, se muere un miembro de Buenavista Social Club, Fox anuncia la cabalgata presidencial, Cuauhtémoc Cárdenas anuncia que va por la presidencia por cuarta vez consecutiva, el desempleo aumenta, el EZLN denuncia la aparición de un grupo paramilitar que hace mella en sus filas y los enfrenta y pelea el territorio del sur del país, como pidiendo apoyo al gobierno. Salinas regresa y los medios se encargan de hacerlo el deux machina que no es, pero que acabará siendo...
De un momento a otro espero escuchar un terrible y contundente PLOP [como el reventar gigantesco de una burbuja de jabón], que conmueva los cimientos de nuestra patria, para, segundos después, encontrarnos erremediablemente en la Dimensión desconocida.
JM
23.7.03
14.7.03
De la afamada filósofa latina, Celia Cruz
La Vida es un Carnaval
Todo aquel que piense que la vida es desigual,
tiene que saber que no es así,
que la vida es una hermosura, hay que vivirla.
Todo aquel que piense que está solo y que está mal,
tiene que saber que no es así,
que en la vida no hay nadie solo, siempre hay alguien.
Ay, no ha que llorar, que la vida es un carnaval,
es más bello vivir cantando.
Oh, oh, oh, Ay, no hay que llorar,
que la vida es un carnaval
y las penas se van cantando.
Todo aquel que piense que la vida siempre es cruel,
tiene que saber que no es así,
que tan solo hay momentos malos, y todo pasa.
Todo aquel que piense que esto nunca va a cambiar,
tiene que saber que no es así,
que al mal tiempo buena cara, y todo pasa.
Ay, no ha que llorar, que la vida es un carnaval,
es más bello vivir cantando.
Oh, oh, oh, Ay, no hay que llorar,
que la vida es un carnaval
y las penas se van cantando.
Para aquellos que se quejan tanto.
Para aquellos que solo critican.
Para aquellos que usan las armas.
Para aquellos que nos contaminan.
Para aquellos que hacen la guerra.
Para aquellos que viven pecando.
Para aquellos nos maltratan.
Para aquellos que nos contagian.
JM
La Vida es un Carnaval
Todo aquel que piense que la vida es desigual,
tiene que saber que no es así,
que la vida es una hermosura, hay que vivirla.
Todo aquel que piense que está solo y que está mal,
tiene que saber que no es así,
que en la vida no hay nadie solo, siempre hay alguien.
Ay, no ha que llorar, que la vida es un carnaval,
es más bello vivir cantando.
Oh, oh, oh, Ay, no hay que llorar,
que la vida es un carnaval
y las penas se van cantando.
Todo aquel que piense que la vida siempre es cruel,
tiene que saber que no es así,
que tan solo hay momentos malos, y todo pasa.
Todo aquel que piense que esto nunca va a cambiar,
tiene que saber que no es así,
que al mal tiempo buena cara, y todo pasa.
Ay, no ha que llorar, que la vida es un carnaval,
es más bello vivir cantando.
Oh, oh, oh, Ay, no hay que llorar,
que la vida es un carnaval
y las penas se van cantando.
Para aquellos que se quejan tanto.
Para aquellos que solo critican.
Para aquellos que usan las armas.
Para aquellos que nos contaminan.
Para aquellos que hacen la guerra.
Para aquellos que viven pecando.
Para aquellos nos maltratan.
Para aquellos que nos contagian.
JM
8.7.03
Magos Modernos
J.R.R. Tolkien, Urusla K. Le Guin, J.K. Rowling
Señores, es su última oportunidad, sólo quedan 21 de los 20 lugares para mi extraordinario curso, el que se comunique conmigo, diciendo que leyó la convocatoria para este curso, en mi blog, recibirá un cuantioso descuento. Anímense.
Magos Modernos
(Gandalf, Ged de Terramar y Harry Potter)
impartido por José Hipólito
DIRIGIDO A:
Todos los amantes de la literatura fantástica y las aventuras mágicas
OBJETIVO:
Enriquecer las lecturas de los participantes y ampliar sus referencias con respecto al mundo de la magia y la literatura fantástica.
SINOPSIS:
A partir del estudio de tres personajes: Gandalf (de El Señor de los Anillos de J.R.R. Tolkien), Gavilán (del Ciclo de Terramar Úrsula K. Le Guin) y Harry Potter (de la serie homónima de J. K. Rowling), los asistentes podrán localizar los puntos de encuentro entre tres diferentes mundos mágicos de la literatura contemporánea y también la riqueza de sus diferencias.
REQUISITOS PREVIOS:
Ninguno
DURACIÓN:
12 sesiones de 2 horas cada una. (3 meses)
HORARIO:
Sábados, de 4 a 6 de la tarde
INICIO:
19 de julio de 2003
UBICACIÓN:
Casa de la Cultura Jesús Romero Flores
Culiacán 103, colonia Hipódromo Condesa
(Metro Chilpancingo)
COSTO:
Dos pagos de $500, uno antes del inicio de las sesiones y otro en la primera sesión
(se ofrecen descuentos)
INFORMES:
en los teléfonos 5553 5423 y 3095 2590
y en los buzones electrónicos fatalespejo@yahoo.com.mx y incannus@avantel.net
CONTENIDO TEMÁTICO:
1. Los arquetipos del mago y su ubicación en las obras mencionadas.
2. Sinopsis de El Señor de los Anillos.
3. La magia en los tres mundos.
4. Los seres fantásticos de las tres novelas.
5. Gandalf, el hombre contra el mal absoluto (Balrog)
6. La herencia del medievo mágico.
7. Sinopsis de un Mago de Terramar.
8. Ged, el hombre contra sí mismo. (Sombra)
9. El poder de la palabra.
10. Sinopsis de Harry Potter.
11. Herencias de Tolkien y Le Guin en Harry Potter
12. Harry, el hombre contra el destino. (Voldemort)
13. El mago moderno.
JOSÉ HIPÓLITO es narrador y poeta. Promotor cultural, trabaja en el área de difusión de la Dirección de Literatura de Bellas Artes. Ha colaborado en diversas publicaciones. Egresado de la Escuela de Escritores de la Sogem (G. XXV). Ha dado conferencias en diferentes foros culturales y universitarios sobre el tema. Es miembro del grupo Fatal Espejo. Obtuvo el Segundo Lugar del Concurso Nacional “Terminemos el cuento... 99”, convocado por el FONCA, FCE y Unión Latina.
J.R.R. Tolkien, Urusla K. Le Guin, J.K. Rowling
Señores, es su última oportunidad, sólo quedan 21 de los 20 lugares para mi extraordinario curso, el que se comunique conmigo, diciendo que leyó la convocatoria para este curso, en mi blog, recibirá un cuantioso descuento. Anímense.
Magos Modernos
(Gandalf, Ged de Terramar y Harry Potter)
impartido por José Hipólito
DIRIGIDO A:
Todos los amantes de la literatura fantástica y las aventuras mágicas
OBJETIVO:
Enriquecer las lecturas de los participantes y ampliar sus referencias con respecto al mundo de la magia y la literatura fantástica.
SINOPSIS:
A partir del estudio de tres personajes: Gandalf (de El Señor de los Anillos de J.R.R. Tolkien), Gavilán (del Ciclo de Terramar Úrsula K. Le Guin) y Harry Potter (de la serie homónima de J. K. Rowling), los asistentes podrán localizar los puntos de encuentro entre tres diferentes mundos mágicos de la literatura contemporánea y también la riqueza de sus diferencias.
REQUISITOS PREVIOS:
Ninguno
DURACIÓN:
12 sesiones de 2 horas cada una. (3 meses)
HORARIO:
Sábados, de 4 a 6 de la tarde
INICIO:
19 de julio de 2003
UBICACIÓN:
Casa de la Cultura Jesús Romero Flores
Culiacán 103, colonia Hipódromo Condesa
(Metro Chilpancingo)
COSTO:
Dos pagos de $500, uno antes del inicio de las sesiones y otro en la primera sesión
(se ofrecen descuentos)
INFORMES:
en los teléfonos 5553 5423 y 3095 2590
y en los buzones electrónicos fatalespejo@yahoo.com.mx y incannus@avantel.net
CONTENIDO TEMÁTICO:
1. Los arquetipos del mago y su ubicación en las obras mencionadas.
2. Sinopsis de El Señor de los Anillos.
3. La magia en los tres mundos.
4. Los seres fantásticos de las tres novelas.
5. Gandalf, el hombre contra el mal absoluto (Balrog)
6. La herencia del medievo mágico.
7. Sinopsis de un Mago de Terramar.
8. Ged, el hombre contra sí mismo. (Sombra)
9. El poder de la palabra.
10. Sinopsis de Harry Potter.
11. Herencias de Tolkien y Le Guin en Harry Potter
12. Harry, el hombre contra el destino. (Voldemort)
13. El mago moderno.
JOSÉ HIPÓLITO es narrador y poeta. Promotor cultural, trabaja en el área de difusión de la Dirección de Literatura de Bellas Artes. Ha colaborado en diversas publicaciones. Egresado de la Escuela de Escritores de la Sogem (G. XXV). Ha dado conferencias en diferentes foros culturales y universitarios sobre el tema. Es miembro del grupo Fatal Espejo. Obtuvo el Segundo Lugar del Concurso Nacional “Terminemos el cuento... 99”, convocado por el FONCA, FCE y Unión Latina.
El síndome de Estocolmo
En 1973 en la ciudad de Estocolmo, en un asalto bancario, los ladrones retuvieron a los empleados del banco durante varios días. Al momento de la liberación un periodista fotografió el instante en que una de las rehenes y uno de los captores se besaban. Este hecho sirvió para bautizar como "Síndrome de Estocolmo" ciertas conductas "extrañas" que demuestran afecto entre los captores y sus rehenes.
Este síndrome sólo se presenta cuando el plagiado se "identifica inconscientemente con su agresor, ya sea asumiendo la responsabilidad de la agresión de que es objeto, ya sea imitando física o moralmente la persona del agresor, o adoptando ciertos símbolos de poder que lo caracterizan". (Skurnik, 1987:179)Por ser un proceso inconsciente la víctima del secuestro siente y cree que es razonable su actitud, sin percatarse de la identificación misma ni asumirla como tal.
Este fenómeno ha sido tan tergiversado, que se piensa que es una "enfermedad" que le pasa a "todas" las personas que atraviesan por una situación de cautiverio. Con frecuencia se convierte en una de las mayores preocupaciones expresadas por los familiares y los secuestrados después de la liberación.
Tanto el exsecuestrado como sus allegados se preguntan con temor si algunos de los sentimientos de gratitud o aprecio hacia sus captores, forman parte de la sintomatología del síndrome y se suele creer, equivocadamente, que el exsecuestrado lo está padeciendo.
Desde la perspectiva psicológica, este síndrome es considerado como una de las múltiples respuestas emocionales que puede presentar el secuestrado a raíz de la vulnerabilidad y extrema indefensión que produce el cautiverio, y aunque es una respuesta poco usual, es importante entenderla y saber cuándo se presenta y cuándo no.
En realidad este síndrome sólo se presenta cuando el plagiado se "identifica inconscientemente con su agresor, ya sea asumiendo la responsabilidad de la agresión de que es objeto, ya sea imitando física o moralmente la persona del agresor, o adoptando ciertos símbolos de poder que lo caracterizan". (Skurnik, 1987:179)Por ser un proceso inconsciente la víctima del secuestro siente y cree que es razonable su actitud, sin percatarse de la identificación misma ni asumirla como tal.
Cuando alguien es retenido contra su voluntad y permanece por un tiempo en condiciones de aislamiento y sólo se encuentra en compañía de sus captores puede desarrollar, para sobrevivir, una corriente afectiva hacia ellos.
Esta corriente se puede establecer, bien como nexo consciente y voluntario por parte de la víctima para obtener cierto dominio de la situación o algunos beneficios de sus captores, o bien como un mecanismo inconsciente que ayuda a la persona a negar y no sentir la amenaza de la situación y/o la agresión de los secuestradores. En esta última situación se está hablando de Síndrome de Estocolmo.
Lo que se observa en la mayoría de los casos es una especie de gratitud consciente hacia los secuestradores, tanto en los familiares como en los individuos. Agradecen el hecho de haberlos dejado salir con vida, sanos y salvos y a veces recuerdan - sobre todo en las primeras semanas posteriores al regreso - a quienes fueron considerados durante ese trance,, o tuvieron gestos de compasión y ayuda. Es comprensible, bajo estas circunstancias que cualquier acto humano (no necesariamente humanitario) de los captores pueda ser recibido con un componente de gratitud y alivio apenas natural.
Para detectar y diagnosticar el síndrome de Estocolmo, se hacen necesarias dos condiciones:
1. Que la persona haya asumido inconscientemente, una notable identificación en las actitudes, comportamientos o modos de pensar de los captores, casi como si fueran suyos.
2. Que las manifestaciones iniciales de agradecimiento y aprecio se prolonguen a loo largo del tiempo, aún cuando la persona ya se encuentra integrada a sus rutinas habituales y haya interiorizado la finalización del cautiverio.
Investigación "El Secuestro, una muerte suspendida" realizada por Emilio Meluk en 1998 en primera instancia, que por misma definición de este síndrome, la identificación con los propósitos de los secuestradores debe ser un proceso psicológico inconsciente; por lo tanto, cuando se presenta el síndrome de Estocolmo, el secuestrado expresa simpatías por los plagiarios sin un propósito deliberado ni con un objetivo explícito. El Síndrome de Estocolmo es simplemente algo que la víctima de secuestro percibe, siente y cree que es razonable que sea de esa manera, sin percatarse de la identificación misma ni sentirla como tal.
Ahora por favor, apliquen lo anterior a la pasada jornada electoral y la renovada fuerza que toma el PRI.
¡mothe' fucke'!
JM
En 1973 en la ciudad de Estocolmo, en un asalto bancario, los ladrones retuvieron a los empleados del banco durante varios días. Al momento de la liberación un periodista fotografió el instante en que una de las rehenes y uno de los captores se besaban. Este hecho sirvió para bautizar como "Síndrome de Estocolmo" ciertas conductas "extrañas" que demuestran afecto entre los captores y sus rehenes.
Este síndrome sólo se presenta cuando el plagiado se "identifica inconscientemente con su agresor, ya sea asumiendo la responsabilidad de la agresión de que es objeto, ya sea imitando física o moralmente la persona del agresor, o adoptando ciertos símbolos de poder que lo caracterizan". (Skurnik, 1987:179)Por ser un proceso inconsciente la víctima del secuestro siente y cree que es razonable su actitud, sin percatarse de la identificación misma ni asumirla como tal.
Este fenómeno ha sido tan tergiversado, que se piensa que es una "enfermedad" que le pasa a "todas" las personas que atraviesan por una situación de cautiverio. Con frecuencia se convierte en una de las mayores preocupaciones expresadas por los familiares y los secuestrados después de la liberación.
Tanto el exsecuestrado como sus allegados se preguntan con temor si algunos de los sentimientos de gratitud o aprecio hacia sus captores, forman parte de la sintomatología del síndrome y se suele creer, equivocadamente, que el exsecuestrado lo está padeciendo.
Desde la perspectiva psicológica, este síndrome es considerado como una de las múltiples respuestas emocionales que puede presentar el secuestrado a raíz de la vulnerabilidad y extrema indefensión que produce el cautiverio, y aunque es una respuesta poco usual, es importante entenderla y saber cuándo se presenta y cuándo no.
En realidad este síndrome sólo se presenta cuando el plagiado se "identifica inconscientemente con su agresor, ya sea asumiendo la responsabilidad de la agresión de que es objeto, ya sea imitando física o moralmente la persona del agresor, o adoptando ciertos símbolos de poder que lo caracterizan". (Skurnik, 1987:179)Por ser un proceso inconsciente la víctima del secuestro siente y cree que es razonable su actitud, sin percatarse de la identificación misma ni asumirla como tal.
Cuando alguien es retenido contra su voluntad y permanece por un tiempo en condiciones de aislamiento y sólo se encuentra en compañía de sus captores puede desarrollar, para sobrevivir, una corriente afectiva hacia ellos.
Esta corriente se puede establecer, bien como nexo consciente y voluntario por parte de la víctima para obtener cierto dominio de la situación o algunos beneficios de sus captores, o bien como un mecanismo inconsciente que ayuda a la persona a negar y no sentir la amenaza de la situación y/o la agresión de los secuestradores. En esta última situación se está hablando de Síndrome de Estocolmo.
Lo que se observa en la mayoría de los casos es una especie de gratitud consciente hacia los secuestradores, tanto en los familiares como en los individuos. Agradecen el hecho de haberlos dejado salir con vida, sanos y salvos y a veces recuerdan - sobre todo en las primeras semanas posteriores al regreso - a quienes fueron considerados durante ese trance,, o tuvieron gestos de compasión y ayuda. Es comprensible, bajo estas circunstancias que cualquier acto humano (no necesariamente humanitario) de los captores pueda ser recibido con un componente de gratitud y alivio apenas natural.
Para detectar y diagnosticar el síndrome de Estocolmo, se hacen necesarias dos condiciones:
1. Que la persona haya asumido inconscientemente, una notable identificación en las actitudes, comportamientos o modos de pensar de los captores, casi como si fueran suyos.
2. Que las manifestaciones iniciales de agradecimiento y aprecio se prolonguen a loo largo del tiempo, aún cuando la persona ya se encuentra integrada a sus rutinas habituales y haya interiorizado la finalización del cautiverio.
Investigación "El Secuestro, una muerte suspendida" realizada por Emilio Meluk en 1998 en primera instancia, que por misma definición de este síndrome, la identificación con los propósitos de los secuestradores debe ser un proceso psicológico inconsciente; por lo tanto, cuando se presenta el síndrome de Estocolmo, el secuestrado expresa simpatías por los plagiarios sin un propósito deliberado ni con un objetivo explícito. El Síndrome de Estocolmo es simplemente algo que la víctima de secuestro percibe, siente y cree que es razonable que sea de esa manera, sin percatarse de la identificación misma ni sentirla como tal.
Ahora por favor, apliquen lo anterior a la pasada jornada electoral y la renovada fuerza que toma el PRI.
¡mothe' fucke'!
JM
La amenza fantasma o Deíctico en mi casa
Acabome de enterar, por cortesía del blog de Rax de que Deíctico ha estado en mi casa de vacaciones. Y yo que pensé que se trataba de un fantasma desvelador. Pues resulta que Eugenia, mi esposa, anteayer, tuvo un insomnio terrible, de esos de no dormir [?] y no pudo pegar un ojo. o por mi parte, tuve un episodio similar el día de ayer, no podía domir, pues pegar el ojo.
Supongo que se debía a la seguridad de que un ser estaba en nuestra casa sin nuestro conocimiento. En fin, espero que hoy no le toque a Orlando el insomnio, por que de ser así le tocará a Deíctico cuidarlo.
JM
Acabome de enterar, por cortesía del blog de Rax de que Deíctico ha estado en mi casa de vacaciones. Y yo que pensé que se trataba de un fantasma desvelador. Pues resulta que Eugenia, mi esposa, anteayer, tuvo un insomnio terrible, de esos de no dormir [?] y no pudo pegar un ojo. o por mi parte, tuve un episodio similar el día de ayer, no podía domir, pues pegar el ojo.
Supongo que se debía a la seguridad de que un ser estaba en nuestra casa sin nuestro conocimiento. En fin, espero que hoy no le toque a Orlando el insomnio, por que de ser así le tocará a Deíctico cuidarlo.
JM
7.7.03
Santísima ignoracia, líbranos de toda responsabilidad
Estoy indignado, es cierto. 59% de las personas registradas en el padrón electoral, no tuvieron ganas de ir a emitir su voto. To soy consciente de la difícil prueba que representan las votaciones a estas alturas de la vida nacional. No hay partido o candidato que dé el ancho para las espectativas "democráticas" del pueblo.
Quizá muchos estén desilucionados, puede ser, a fin de cuentas, Fox, no ha hecho nada de lo que se propuso [cosa que trataré en otro apartado], quizá la película de las 4 en el cinco era de estreno, y con eso de que nuestra educación no da para que hablemos el inglés al 100%, pues había que aprovechar para verla doblada al español, ¿no? ¿Partido de futbol?, como saben no soy adepto al deporte, ¿hubo partido?, de ser así, otro gran pretexto. Y quien se puede resistir a las carnitas en la mañana o el consomé de barbacoa, un menudito, quesadillitas, pambazos. Esta bien, pero que nadie de los que no votaron se atreva ¡NUNCA, EN MI PRESENCIA, A QUEJARSE!, no tienen ningún derecho si no votaron.
Al parecer el PRI volverá a las andadas, ya está cosechando lo que sembró durante 70 años. Sembró la ignorancia y está cosechándola para volver fortalecerse. ¿Qué mente transtornada se atreve a votar por el PRI? Para muchos la opción Fox, no valió la pena. Pero de ahí a regresar al viejo régimen, no la chingen.
Yo estuve tentado a no votar, a decir: "no vale la pena", pero quién chingados se iba a enterar de que no estaba de acuerdo con las plataformas y propuestas políticas de nuestro tiempo, si no hago nada para ser escuchado. No voté por un partido, ni por un candidato, de hecho [concedo] no sé ni quiénes eran, por que los muy políticos, nunca se diganron en decir quiénes eran. Yo vote más allá de por el cambio, por la continuación de la evolución democrática de nuestro país. Voté por que las cosas sigan cambiando, vote para que la vida nacional no se estanque en la mierda en la que está metida. Voté para delegado por el PAN, por que ya estoy harto de no ver resultados por parte del PRD en mi delegación, voté por México Posible en la cámara, por que Sergio Aguayo me cae bien y es una persona de principios, e iba a votar por México posible para la asamble, pero me equivoqué al tachar el cuadrito y cancelé mi boleta. ¿Cuánta gente no se equivoca o da su voto por costumbre? Por un instante pensé en dejar mi voto equivocado en Fuerza Ciudadana, pero me dije, por qué he de darles mi voto, si ni siquiera sé quienes son, por que he de ceder mi derecho [ganado por innumerables generaciones] a un partido cualquiera. De hecho si hubiera llegado a cancelar todas mi boletas hubiera ejercido mi derecho a elegir a alguien [en este caso a nadie, pero elección mía al fin] y mi obligación como mexicano responsable.
Sí, todos somos responsables de nuestro país. Ya basta de decir: "Fos tiene la culpa", "yo no voté por ellos", "yo no me hago responsable". Tenemos que hacernos responsables de nuestras desiciones, aunque no las haya. Qué bonito, no hago nada por que cambie el país, pero me quejo a mis anchas de la fregadez de sus gobernantes. Basta ya, seamos responsables de nosotros mismos, seamos responsables de este puto país de mierda, por que aunque no nos guste haber nacido aquí, el 90% po ciento, jamás, JAMÁS, saldrá de aquí. Se quedará y se chingará a soportar su falta de compromiso, su falta de responsabilidad.
El PRI sembró muy bien la idea de que el gobierno tiene la culpa de todo. "Papá gobierno es el culpable, papá gobierno me tiene que dar, papá gobierno tiene que arreglarlo", chale, y nosotros cuándo nos haremos responsables de nuestras acciones. Ahora, los muy cínicos priístas, le hechan la culpa al gobierno de que estamos mal, de la fregada. Aquí entro en defensa de Fox, no porque sea foxista o panista, sino por que se me hace absurdo que Fox, sea el culpable de 70 años de mierda, 70 años de corrupción. Señores, todos, FOX no había nacido, cuando el PRI ya estaba en el poder. ¡Sorpresa! ahora resulta que Fox, es el culpable de los innumerables hoyos que tiene nuestra constituciones y sinnúmero de leyes, hoyos que el PRI fue dejando para moverse libremente.
Los gobernantes hicieron lo que quisieron de este país, para poder moverse impunemente, pero no contaban con que el héroe trágico moderno, Ernesto "Huevos tibios" Zedillo, subiera al poder y le partiera la madre a su plan.
59% de la población no tiene derecho a quejarse de nada, a decir nada, hasta las próximas elecciones, y nadie se enteró de que estaban en desacuerdo. Mientras tanto 41% de la población dicta el camino de nuestro país. La minoría de la población toma las decisiones.
Al 41% que votó, felicidades, aunque esté en desacuerod con su decisión.
Al 59% que no votó: GÜEVOS
JM
Estoy indignado, es cierto. 59% de las personas registradas en el padrón electoral, no tuvieron ganas de ir a emitir su voto. To soy consciente de la difícil prueba que representan las votaciones a estas alturas de la vida nacional. No hay partido o candidato que dé el ancho para las espectativas "democráticas" del pueblo.
Quizá muchos estén desilucionados, puede ser, a fin de cuentas, Fox, no ha hecho nada de lo que se propuso [cosa que trataré en otro apartado], quizá la película de las 4 en el cinco era de estreno, y con eso de que nuestra educación no da para que hablemos el inglés al 100%, pues había que aprovechar para verla doblada al español, ¿no? ¿Partido de futbol?, como saben no soy adepto al deporte, ¿hubo partido?, de ser así, otro gran pretexto. Y quien se puede resistir a las carnitas en la mañana o el consomé de barbacoa, un menudito, quesadillitas, pambazos. Esta bien, pero que nadie de los que no votaron se atreva ¡NUNCA, EN MI PRESENCIA, A QUEJARSE!, no tienen ningún derecho si no votaron.
Al parecer el PRI volverá a las andadas, ya está cosechando lo que sembró durante 70 años. Sembró la ignorancia y está cosechándola para volver fortalecerse. ¿Qué mente transtornada se atreve a votar por el PRI? Para muchos la opción Fox, no valió la pena. Pero de ahí a regresar al viejo régimen, no la chingen.
Yo estuve tentado a no votar, a decir: "no vale la pena", pero quién chingados se iba a enterar de que no estaba de acuerdo con las plataformas y propuestas políticas de nuestro tiempo, si no hago nada para ser escuchado. No voté por un partido, ni por un candidato, de hecho [concedo] no sé ni quiénes eran, por que los muy políticos, nunca se diganron en decir quiénes eran. Yo vote más allá de por el cambio, por la continuación de la evolución democrática de nuestro país. Voté por que las cosas sigan cambiando, vote para que la vida nacional no se estanque en la mierda en la que está metida. Voté para delegado por el PAN, por que ya estoy harto de no ver resultados por parte del PRD en mi delegación, voté por México Posible en la cámara, por que Sergio Aguayo me cae bien y es una persona de principios, e iba a votar por México posible para la asamble, pero me equivoqué al tachar el cuadrito y cancelé mi boleta. ¿Cuánta gente no se equivoca o da su voto por costumbre? Por un instante pensé en dejar mi voto equivocado en Fuerza Ciudadana, pero me dije, por qué he de darles mi voto, si ni siquiera sé quienes son, por que he de ceder mi derecho [ganado por innumerables generaciones] a un partido cualquiera. De hecho si hubiera llegado a cancelar todas mi boletas hubiera ejercido mi derecho a elegir a alguien [en este caso a nadie, pero elección mía al fin] y mi obligación como mexicano responsable.
Sí, todos somos responsables de nuestro país. Ya basta de decir: "Fos tiene la culpa", "yo no voté por ellos", "yo no me hago responsable". Tenemos que hacernos responsables de nuestras desiciones, aunque no las haya. Qué bonito, no hago nada por que cambie el país, pero me quejo a mis anchas de la fregadez de sus gobernantes. Basta ya, seamos responsables de nosotros mismos, seamos responsables de este puto país de mierda, por que aunque no nos guste haber nacido aquí, el 90% po ciento, jamás, JAMÁS, saldrá de aquí. Se quedará y se chingará a soportar su falta de compromiso, su falta de responsabilidad.
El PRI sembró muy bien la idea de que el gobierno tiene la culpa de todo. "Papá gobierno es el culpable, papá gobierno me tiene que dar, papá gobierno tiene que arreglarlo", chale, y nosotros cuándo nos haremos responsables de nuestras acciones. Ahora, los muy cínicos priístas, le hechan la culpa al gobierno de que estamos mal, de la fregada. Aquí entro en defensa de Fox, no porque sea foxista o panista, sino por que se me hace absurdo que Fox, sea el culpable de 70 años de mierda, 70 años de corrupción. Señores, todos, FOX no había nacido, cuando el PRI ya estaba en el poder. ¡Sorpresa! ahora resulta que Fox, es el culpable de los innumerables hoyos que tiene nuestra constituciones y sinnúmero de leyes, hoyos que el PRI fue dejando para moverse libremente.
Los gobernantes hicieron lo que quisieron de este país, para poder moverse impunemente, pero no contaban con que el héroe trágico moderno, Ernesto "Huevos tibios" Zedillo, subiera al poder y le partiera la madre a su plan.
59% de la población no tiene derecho a quejarse de nada, a decir nada, hasta las próximas elecciones, y nadie se enteró de que estaban en desacuerdo. Mientras tanto 41% de la población dicta el camino de nuestro país. La minoría de la población toma las decisiones.
Al 41% que votó, felicidades, aunque esté en desacuerod con su decisión.
Al 59% que no votó: GÜEVOS
JM
4.7.03
Más pingüinos
Al parecer no todo ha acabado. Me dieron el pitazo, desprevenido. Una de las jefas de acá del trabajo me comentó, como que no quiere la cosa que, hace una semana estaba esperando, junto con una amiga, en el aeropuerto de esta ciudad, a que llegara una tercera amiga. Mientras tanto, comenta, un guapísimo [según ella] sacerdote estaba comandando a un grupo de monjas, eran como 50 [dice], ya que se iban llegaron otro tanto de monjas y otros cuatro sacerdotes de sotana.
Deíctico, si lees este post, por favor ten más cuidado. Al parecer la mafia rusa está en movimiento buscando tu captura. Estos seres del aeropuerto no deben ser más que un grupo especialista de pingüinos metamórficos que han sido enviados a capturarte. No dudo que sean peligrosos.
JM
Al parecer no todo ha acabado. Me dieron el pitazo, desprevenido. Una de las jefas de acá del trabajo me comentó, como que no quiere la cosa que, hace una semana estaba esperando, junto con una amiga, en el aeropuerto de esta ciudad, a que llegara una tercera amiga. Mientras tanto, comenta, un guapísimo [según ella] sacerdote estaba comandando a un grupo de monjas, eran como 50 [dice], ya que se iban llegaron otro tanto de monjas y otros cuatro sacerdotes de sotana.
Deíctico, si lees este post, por favor ten más cuidado. Al parecer la mafia rusa está en movimiento buscando tu captura. Estos seres del aeropuerto no deben ser más que un grupo especialista de pingüinos metamórficos que han sido enviados a capturarte. No dudo que sean peligrosos.
JM
3.7.03
Magos Modernos
J.R.R. Tolkien, Urusla K. Le Guin, J.K. Rowling
Señores, todos, infórmoles que daré un curso sobre los arriba mencionados, a partir del 19 de julio, en la casa de cultura Rubén Romero Flores. mayores informes en este correo
Magos Modernos
(Gandalf, Ged de Terramar y Harry Potter)
impartido por José Hipólito
DIRIGIDO A:
Todos los amantes de la literatura fantástica y las aventuras mágicas
OBJETIVO:
Enriquecer las lecturas de los participantes y ampliar sus referencias con respecto al mundo de la magia y la literatura fantástica.
SINOPSIS:
A partir del estudio de tres personajes: Gandalf (de El Señor de los Anillos de J.R.R. Tolkien), Gavilán (del Ciclo de Terramar Úrsula K. Le Guin) y Harry Potter (de la serie homónima de J. K. Rowling), los asistentes podrán localizar los puntos de encuentro entre tres diferentes mundos mágicos de la literatura contemporánea y también la riqueza de sus diferencias.
REQUISITOS PREVIOS:
Ninguno
DURACIÓN:
12 sesiones de 2 horas cada una. (3 meses)
HORARIO:
Sábados, de 4 a 6 de la tarde
INICIO:
19 de julio de 2003
UBICACIÓN:
Casa de la Cultura Jesús Romero Flores
Culiacán 103, colonia Hipódromo Condesa
(Metro Chilpancingo)
COSTO:
Dos pagos de $500, uno antes del inicio de las sesiones y otro en la primera sesión
(se ofrecen descuentos)
INFORMES:
en los teléfonos 5553 5423 y 3095 2590
y en los buzones electrónicos fatalespejo@yahoo.com.mx y incannus@avantel.net
CONTENIDO TEMÁTICO:
1. Los arquetipos del mago y su ubicación en las obras mencionadas.
2. Sinopsis de El Señor de los Anillos.
3. La magia en los tres mundos.
4. Los seres fantásticos de las tres novelas.
5. Gandalf, el hombre contra el mal absoluto (Balrog)
6. La herencia del medievo mágico.
7. Sinopsis de un Mago de Terramar.
8. Ged, el hombre contra sí mismo. (Sombra)
9. El poder de la palabra.
10. Sinopsis de Harry Potter.
11. Herencias de Tolkien y Le Guin en Harry Potter
12. Harry, el hombre contra el destino. (Voldemort)
13. El mago moderno.
JOSÉ HIPÓLITO es narrador y poeta. Promotor cultural, trabaja en el área de difusión de la Dirección de Literatura de Bellas Artes. Ha colaborado en diversas publicaciones. Egresado de la Escuela de Escritores de la Sogem (G. XXV). Ha dado conferencias en diferentes foros culturales y universitarios sobre el tema. Es miembro del grupo Fatal Espejo. Obtuvo el Segundo Lugar del Concurso Nacional “Terminemos el cuento... 99”, convocado por el FONCA, FCE y Unión Latina.
J.R.R. Tolkien, Urusla K. Le Guin, J.K. Rowling
Señores, todos, infórmoles que daré un curso sobre los arriba mencionados, a partir del 19 de julio, en la casa de cultura Rubén Romero Flores. mayores informes en este correo
Magos Modernos
(Gandalf, Ged de Terramar y Harry Potter)
impartido por José Hipólito
DIRIGIDO A:
Todos los amantes de la literatura fantástica y las aventuras mágicas
OBJETIVO:
Enriquecer las lecturas de los participantes y ampliar sus referencias con respecto al mundo de la magia y la literatura fantástica.
SINOPSIS:
A partir del estudio de tres personajes: Gandalf (de El Señor de los Anillos de J.R.R. Tolkien), Gavilán (del Ciclo de Terramar Úrsula K. Le Guin) y Harry Potter (de la serie homónima de J. K. Rowling), los asistentes podrán localizar los puntos de encuentro entre tres diferentes mundos mágicos de la literatura contemporánea y también la riqueza de sus diferencias.
REQUISITOS PREVIOS:
Ninguno
DURACIÓN:
12 sesiones de 2 horas cada una. (3 meses)
HORARIO:
Sábados, de 4 a 6 de la tarde
INICIO:
19 de julio de 2003
UBICACIÓN:
Casa de la Cultura Jesús Romero Flores
Culiacán 103, colonia Hipódromo Condesa
(Metro Chilpancingo)
COSTO:
Dos pagos de $500, uno antes del inicio de las sesiones y otro en la primera sesión
(se ofrecen descuentos)
INFORMES:
en los teléfonos 5553 5423 y 3095 2590
y en los buzones electrónicos fatalespejo@yahoo.com.mx y incannus@avantel.net
CONTENIDO TEMÁTICO:
1. Los arquetipos del mago y su ubicación en las obras mencionadas.
2. Sinopsis de El Señor de los Anillos.
3. La magia en los tres mundos.
4. Los seres fantásticos de las tres novelas.
5. Gandalf, el hombre contra el mal absoluto (Balrog)
6. La herencia del medievo mágico.
7. Sinopsis de un Mago de Terramar.
8. Ged, el hombre contra sí mismo. (Sombra)
9. El poder de la palabra.
10. Sinopsis de Harry Potter.
11. Herencias de Tolkien y Le Guin en Harry Potter
12. Harry, el hombre contra el destino. (Voldemort)
13. El mago moderno.
JOSÉ HIPÓLITO es narrador y poeta. Promotor cultural, trabaja en el área de difusión de la Dirección de Literatura de Bellas Artes. Ha colaborado en diversas publicaciones. Egresado de la Escuela de Escritores de la Sogem (G. XXV). Ha dado conferencias en diferentes foros culturales y universitarios sobre el tema. Es miembro del grupo Fatal Espejo. Obtuvo el Segundo Lugar del Concurso Nacional “Terminemos el cuento... 99”, convocado por el FONCA, FCE y Unión Latina.
Uno, dos, tres, probando
Estimadísimos lectores [que veo con gusto no soy sólo yo, tengo casi 600 visitantes... gracias, gracis, gracias], debo extender una disculpa ante ustedes, debido a que durante más de una semana no he escrito nada en este espacio lúdico y perverso. Pero así, así, son las cosas de la vida. El trabajo, la familia, el escribir, el leer, una méndiga computadora paralítica y demás cosas, no me han permitido acercarme a este lugar de locuras.
Debo comunicarles que he terminado de ller una versión del nuevo libro de la Rowling, debo decir [contra las caras de fuchi, que muchos están haciendo] que es bueno, mantiene al lector pegado a las páginas [casi 800], lo he acabado de leer en tres días al hilo, claro que la versión que encontré en la red, venía sin el capítulo 24, lo cual es una desgracia, pero en fin, ya llegará la quincena de septiembre, para que lo pueda comprar como los dioses mandan.
En el interín han pasado cosas extrañas, hoy por la mañana amanecí con la sorpresa de la nueva revista de Ferráez Comunicación, un intento bastante grotesto [vaya, no llega a lo raboncito, como diría Bef] de llegar al público juvenil de este país. Yo me pregunto: ¿los hijos de la camada rica de México leen productos nacionales? NO, por supuesto. n fin no vale más que estás líneas una revista que francamente produce asco y ganas de matar los Ferráez, pero en fin.
Bef comenta en su blog, que sólo lo he leído de reojo, que no hay cambio a partir del triunfo foxiano. No hay cambio tangible, dice, pero yo estoy en desacuerdo con él. Ya no está el PRI, que me ponga a Bozo o Brozo o a quien quieran, pero de que hubo cambio lo hubo, para bien o para mal, depende de cada quien.
Los dejo y prometo estar más seguido por aquí.
JM
Estimadísimos lectores [que veo con gusto no soy sólo yo, tengo casi 600 visitantes... gracias, gracis, gracias], debo extender una disculpa ante ustedes, debido a que durante más de una semana no he escrito nada en este espacio lúdico y perverso. Pero así, así, son las cosas de la vida. El trabajo, la familia, el escribir, el leer, una méndiga computadora paralítica y demás cosas, no me han permitido acercarme a este lugar de locuras.
Debo comunicarles que he terminado de ller una versión del nuevo libro de la Rowling, debo decir [contra las caras de fuchi, que muchos están haciendo] que es bueno, mantiene al lector pegado a las páginas [casi 800], lo he acabado de leer en tres días al hilo, claro que la versión que encontré en la red, venía sin el capítulo 24, lo cual es una desgracia, pero en fin, ya llegará la quincena de septiembre, para que lo pueda comprar como los dioses mandan.
En el interín han pasado cosas extrañas, hoy por la mañana amanecí con la sorpresa de la nueva revista de Ferráez Comunicación, un intento bastante grotesto [vaya, no llega a lo raboncito, como diría Bef] de llegar al público juvenil de este país. Yo me pregunto: ¿los hijos de la camada rica de México leen productos nacionales? NO, por supuesto. n fin no vale más que estás líneas una revista que francamente produce asco y ganas de matar los Ferráez, pero en fin.
Bef comenta en su blog, que sólo lo he leído de reojo, que no hay cambio a partir del triunfo foxiano. No hay cambio tangible, dice, pero yo estoy en desacuerdo con él. Ya no está el PRI, que me ponga a Bozo o Brozo o a quien quieran, pero de que hubo cambio lo hubo, para bien o para mal, depende de cada quien.
Los dejo y prometo estar más seguido por aquí.
JM
17.6.03
El taquero Joe
Conocí a Joe, hace muchos años, casualmente en una historia de un amigo cercano, Carlos. En algún momento del tiempo que tengo de conocerlo, me dió a leer uno de sus cuentos, hazaña por demás inaudita, según he llegado a comprender sobre los comentarios anecdóticos de sus otros amigos, pero el punto es que en el susodicho cuento este aparece Joe, no con ese nombre, sino con otro que no recuerdo, pero siempre que me lo he encontrado fuera del cuento lo llamo joe, y así el me entiende. Él se dedica al negocio de la taquiza desde hace más de veinte años, no sé cuántos años tenga, pero lo que sí sé, es que no cambia con el paso de los años, y no lo hace, por que siempre es distinto, ¿me explico? Lo he visto muchas veces, pero cada vez es diferente, aunque responde al mismo nombre, pero lo que nunca cambia en él es la profesión. siempre está vendiendo tacos, a veces con bigotes morsinos o ojos a medio abrir, con cara de cerdito o barba llena de grasa taquera, manos nobles que atienden su negocio en cualquier punto de la ciudad.
Hay que destacar, por supuesto, que sus tacos siempre han tenido efectos muy por fuera de los demás. En el cuento en que conocí a Joe, los tacos hacían las veces de enervantes de las facultades morféicas del personaje central, pero en otras ocasiones provoca la alucinación sin tregua de los consumidores, se dice por ahí que a más de un iluminado, la gran revelación le ha llegado después de consumir un taco de Joe, pero hasta el momento nada se ha podido probar al respecto, pero no dudo de que pueda ser así. Lo que me consta es que los tacos de Joe, son de los más altamente tóxicos. La primera vez que lo conocí, noté en el fondo de su puesto varios cadáveres de cucaracha muertas, pero sin estar aplastadas.
Joe me debía un favor, bueno se lo debía a uno de los otros yo, por que en una ocasión le llegó salubridad, justo cuando estaba yo comiendo uno de sus especiales de tripa. Llegaron preguntando por Joe, él puso una cara de fantasma y empezó a tartamudear, mi otro yo dijo que él no era Joe, que de hecho se llamaba Alberto [curioso ¿no?], después de una discusión acabaron aceptando unos tacos y al terminar se fueron caminando en cuatro patas, convencidos de ser unas dálmatas. Joe juró deberme un favor, que nunca le había cobrado, hasta hace unos días.
Alberto {el verdadero, el único: Chimal} se iba de gira arrítica a Colima, pero yo alcancé a leer entrelíneas de lo que me dijo [?] que todo estaba planeado para que Rax recogiera a Deíctico en el aeropuerto. Así que le pedí a Joe que estuviera a las vivas. Curiosamente el me había llamado dos días antes para decirme que andaban rondando seres muy extraños por su taquería, creyó que se trataba de los de salubridad y necesitaba que le ayudara de nuevo. Me los describió como monjas en smoking con pinta de pingüinos, supe de inmediato que una gran movilización de pingüinos metamórficos estaba tramando de nuevo dar con Deíctico. Así que le dije que se apersonara en el aeropuerto y que ante cualquier indicio que saliera de lo subnormal se diera al ataque, para detener las andanzas de los pingüinos. Al parecer todo resultó.
Pero eso sí, de Björk, no sé nada... la la la...
JM/Incannus/Bahamut/Chema/y los demás
Conocí a Joe, hace muchos años, casualmente en una historia de un amigo cercano, Carlos. En algún momento del tiempo que tengo de conocerlo, me dió a leer uno de sus cuentos, hazaña por demás inaudita, según he llegado a comprender sobre los comentarios anecdóticos de sus otros amigos, pero el punto es que en el susodicho cuento este aparece Joe, no con ese nombre, sino con otro que no recuerdo, pero siempre que me lo he encontrado fuera del cuento lo llamo joe, y así el me entiende. Él se dedica al negocio de la taquiza desde hace más de veinte años, no sé cuántos años tenga, pero lo que sí sé, es que no cambia con el paso de los años, y no lo hace, por que siempre es distinto, ¿me explico? Lo he visto muchas veces, pero cada vez es diferente, aunque responde al mismo nombre, pero lo que nunca cambia en él es la profesión. siempre está vendiendo tacos, a veces con bigotes morsinos o ojos a medio abrir, con cara de cerdito o barba llena de grasa taquera, manos nobles que atienden su negocio en cualquier punto de la ciudad.
Hay que destacar, por supuesto, que sus tacos siempre han tenido efectos muy por fuera de los demás. En el cuento en que conocí a Joe, los tacos hacían las veces de enervantes de las facultades morféicas del personaje central, pero en otras ocasiones provoca la alucinación sin tregua de los consumidores, se dice por ahí que a más de un iluminado, la gran revelación le ha llegado después de consumir un taco de Joe, pero hasta el momento nada se ha podido probar al respecto, pero no dudo de que pueda ser así. Lo que me consta es que los tacos de Joe, son de los más altamente tóxicos. La primera vez que lo conocí, noté en el fondo de su puesto varios cadáveres de cucaracha muertas, pero sin estar aplastadas.
Joe me debía un favor, bueno se lo debía a uno de los otros yo, por que en una ocasión le llegó salubridad, justo cuando estaba yo comiendo uno de sus especiales de tripa. Llegaron preguntando por Joe, él puso una cara de fantasma y empezó a tartamudear, mi otro yo dijo que él no era Joe, que de hecho se llamaba Alberto [curioso ¿no?], después de una discusión acabaron aceptando unos tacos y al terminar se fueron caminando en cuatro patas, convencidos de ser unas dálmatas. Joe juró deberme un favor, que nunca le había cobrado, hasta hace unos días.
Alberto {el verdadero, el único: Chimal} se iba de gira arrítica a Colima, pero yo alcancé a leer entrelíneas de lo que me dijo [?] que todo estaba planeado para que Rax recogiera a Deíctico en el aeropuerto. Así que le pedí a Joe que estuviera a las vivas. Curiosamente el me había llamado dos días antes para decirme que andaban rondando seres muy extraños por su taquería, creyó que se trataba de los de salubridad y necesitaba que le ayudara de nuevo. Me los describió como monjas en smoking con pinta de pingüinos, supe de inmediato que una gran movilización de pingüinos metamórficos estaba tramando de nuevo dar con Deíctico. Así que le dije que se apersonara en el aeropuerto y que ante cualquier indicio que saliera de lo subnormal se diera al ataque, para detener las andanzas de los pingüinos. Al parecer todo resultó.
Pero eso sí, de Björk, no sé nada... la la la...
JM/Incannus/Bahamut/Chema/y los demás
16.6.03
Para quien le interese
Nótese que no tengo mayor cosa que hacer en estos días, para muestra lo siguiente:
Primer boscador para especialistas en lavanderías y tintorerías.
Si quieren encontrar algo, inténtenlo en este buscado
JM
Nótese que no tengo mayor cosa que hacer en estos días, para muestra lo siguiente:
Primer boscador para especialistas en lavanderías y tintorerías.
Si quieren encontrar algo, inténtenlo en este buscado
JM
13.6.03
Anita la conchera
¿Al guien recuerda a una actriz de tercera, que como última táctica desesperada por hacerse notar, dejó a medias una telenovela de TV Azteca? La telenovela se llamaba Nada personal y la atrisucha: Ana Colchero, inconfundible por su nariz de pelota. Hay quienes la consideran una mujer guapa, la verdad para mí lo que parece la pobre mujer es: una vieja que se acaba de meter una línea, con la nariz de pelota irritada, al igual que los ojos llorosos.
La Colchero fue una de las actrices de "primera línea" que salieron por patas de Televisa, cuando Azteca recién estrenaba sus transmisiones al mando de Salinas Pliego; diciendo que no la dejaban trabar los antiguos actores, que Televisa no daba oportunidad a los nuevos talentos. Como si su carrera hubera sido prometedora en la televisora de San Ángel. Su carrera, se resumía a varios papeles bastante mediocres y de segunda importancia en las telenovelas con menos raiting.
Pero resultó que Azteca la "rescató" de la infamia de no ser reconocida. Entonces le dan la súper oportunidad y le dan un estelar en la susodicha telenovela con el niño José Ángel Llamas y hasta aparece con poca ropa y toda la cosa, para alentar el babeo de los pubertos tardíos. Y justo en la última tercera parte de la noveleta decide que Azteca no es lo que ella pretendía y no quiere que su imagen se vea manchada por una mala historia.
La mujer deja el trabajo a medias, se desaparece hasta para la prensa y un año después aparece con una simple entrevistilla en una revista olvidada de la mano de los correctores estilísticos y ya, san se acabó. Pero NO, la mujer empezó a refugiarse, nada menos y nada más que en el mundillo cultural de nuestro país.
Desde hace uno o dos años, la Colchero se ha dado por aparecerse en lugar culturoides de nivel fresón de la ciudad de México. Supongo que en el afán de volver a las cadilejas, por que jamás, televisora alguna, la volvió a llamar, ya ni siquiera para hacer mutua competencia entre el Ajusco y San Ángel {ambas deben haberse dado cuenta de la pésima inversión que representa la niña más berrinchuda de este país, por que ni siquiera ahora, con los bodrios que se cargan, han llamado a la chamaca llorona}.
En realida la vida de esta mujer me tiene sin cuidado, lo que me alarma es que el mundillo cultural mexicano se encuentra en franca decadencia, tan es así que aceptan entre sus filas a esta vieja {las mujeres y damas que conozcon, saben pocas veces utilizo esta palabra y que las veces que lo hago, la utilizo con plena justificación, ya que las aludidas son unas verdaderas golfas o simplemente pendejas, el caso particular}. No es posible que la cultura de este país se deje ir tan a pique aceptando a una mujer así como una intelectual de primera línea, hay niveles ¿no?
Digo ha habido mujeres que son dignas de mención el ámbito cultural de este país, digo, Marintia Escobedo {saludos a los ampolletos}, es una mujer que empezó en Televisa como conductora de noticieros {ECO} y después se nos perdió un rato, cuando se canceló ECO, para regresar al lado de no-me-acuerdo-quién en otro noticiero, luego participó en Sólo para hombres el cual boicoteo debido al machismo mexicano, ahora tiene un programa de radio harto interesantes y además participa en la obra de teatro Diálogos de la vagina que ha recibido excelentes críticas.
Pero Ana Colchero, culta... no mamen, le creo más a Salinas de Gortari diciendo que él no fue...
JM
¿Al guien recuerda a una actriz de tercera, que como última táctica desesperada por hacerse notar, dejó a medias una telenovela de TV Azteca? La telenovela se llamaba Nada personal y la atrisucha: Ana Colchero, inconfundible por su nariz de pelota. Hay quienes la consideran una mujer guapa, la verdad para mí lo que parece la pobre mujer es: una vieja que se acaba de meter una línea, con la nariz de pelota irritada, al igual que los ojos llorosos.
La Colchero fue una de las actrices de "primera línea" que salieron por patas de Televisa, cuando Azteca recién estrenaba sus transmisiones al mando de Salinas Pliego; diciendo que no la dejaban trabar los antiguos actores, que Televisa no daba oportunidad a los nuevos talentos. Como si su carrera hubera sido prometedora en la televisora de San Ángel. Su carrera, se resumía a varios papeles bastante mediocres y de segunda importancia en las telenovelas con menos raiting.
Pero resultó que Azteca la "rescató" de la infamia de no ser reconocida. Entonces le dan la súper oportunidad y le dan un estelar en la susodicha telenovela con el niño José Ángel Llamas y hasta aparece con poca ropa y toda la cosa, para alentar el babeo de los pubertos tardíos. Y justo en la última tercera parte de la noveleta decide que Azteca no es lo que ella pretendía y no quiere que su imagen se vea manchada por una mala historia.
La mujer deja el trabajo a medias, se desaparece hasta para la prensa y un año después aparece con una simple entrevistilla en una revista olvidada de la mano de los correctores estilísticos y ya, san se acabó. Pero NO, la mujer empezó a refugiarse, nada menos y nada más que en el mundillo cultural de nuestro país.
Desde hace uno o dos años, la Colchero se ha dado por aparecerse en lugar culturoides de nivel fresón de la ciudad de México. Supongo que en el afán de volver a las cadilejas, por que jamás, televisora alguna, la volvió a llamar, ya ni siquiera para hacer mutua competencia entre el Ajusco y San Ángel {ambas deben haberse dado cuenta de la pésima inversión que representa la niña más berrinchuda de este país, por que ni siquiera ahora, con los bodrios que se cargan, han llamado a la chamaca llorona}.
En realida la vida de esta mujer me tiene sin cuidado, lo que me alarma es que el mundillo cultural mexicano se encuentra en franca decadencia, tan es así que aceptan entre sus filas a esta vieja {las mujeres y damas que conozcon, saben pocas veces utilizo esta palabra y que las veces que lo hago, la utilizo con plena justificación, ya que las aludidas son unas verdaderas golfas o simplemente pendejas, el caso particular}. No es posible que la cultura de este país se deje ir tan a pique aceptando a una mujer así como una intelectual de primera línea, hay niveles ¿no?
Digo ha habido mujeres que son dignas de mención el ámbito cultural de este país, digo, Marintia Escobedo {saludos a los ampolletos}, es una mujer que empezó en Televisa como conductora de noticieros {ECO} y después se nos perdió un rato, cuando se canceló ECO, para regresar al lado de no-me-acuerdo-quién en otro noticiero, luego participó en Sólo para hombres el cual boicoteo debido al machismo mexicano, ahora tiene un programa de radio harto interesantes y además participa en la obra de teatro Diálogos de la vagina que ha recibido excelentes críticas.
Pero Ana Colchero, culta... no mamen, le creo más a Salinas de Gortari diciendo que él no fue...
JM
12.6.03
Eugenia y su vesc{icula que no es la mala
Resulta que a mi amada le dió un dolor hace una semana, muy fuerte, que la llevó a las lágrimas. Como todas las mujeres de mi familia han sufrido de la vescícula, pensé que sería eso, entonces fuimos al doctor a la brevedad. Él diagnosticó que era la vescícula y le mandó estudios. Se los hicimos y resultó que su vescícula estaba bien, pero que tenía un daño hepatico leve a nivel del tegumento, algo así como un arañazo en la parte inferior del hígado. Y ahora van más estudios.
Este mes será arduo.
JM
Resulta que a mi amada le dió un dolor hace una semana, muy fuerte, que la llevó a las lágrimas. Como todas las mujeres de mi familia han sufrido de la vescícula, pensé que sería eso, entonces fuimos al doctor a la brevedad. Él diagnosticó que era la vescícula y le mandó estudios. Se los hicimos y resultó que su vescícula estaba bien, pero que tenía un daño hepatico leve a nivel del tegumento, algo así como un arañazo en la parte inferior del hígado. Y ahora van más estudios.
Este mes será arduo.
JM
10.6.03
En busca de Deíctico
No, no es la nueva entrega de Volpi, es el pingüino de la Rax. Resulta que lo andan buscando unos pingüinos italianos. ¿En qué andará metido? nadie lo sabe. Pero me sorprendió que justo ayer, uno de esos mafiosos de frac me abordara en el metro Zócalo. Iba yo con Eugenia y entrábamos en el metro, cuando uno de esos mafiosos se me acerca y con dulce voz me dice, no sin antes metamorfosearse en una monja pequeña y regordeta, "¿Sabe dónde puedo encontrar a Deíctico?". Estuve a punto de decirle: "claro, con Rax", pero una señal emitida por algún aparato radiofónico averiado, único vestigio de la cultura pingüinica de los remotos hielos perpetuos de R-5096, mejor conocido como Escabaraescabara, cuyos habitantes perecieron debido a una guerra entre pingüinos normales, pingüinos metamorfos y pingüirenas, salvo algunos que lograron escapar en cetaceos voladores [los cuales obviamente se esconden en el distribuidor vial de San Antonio], llegó a mi cabeza y me obligó a decir que: "el Diéctico que yo conozco, lo han mandado en una misión especial al Singapur saturnino, algo del fin del universo y Christopher Reeves apocalíptico, pero dudo que sea el mismo al que usted se refiere". Ella me dice: "Debe de serlo, hay pocos Diécticos que sean pingüinos", yo le contesté: "¿Lo ve?, al que yo hago referencia no es mas que un leopardo de las sabanas intra australianas que ha sufrido una mutación debido a los rayos microcósmicos de expansión lunar, por lo cual ha quedado convertido en una pelota de playa" [?].
Eugenia me jaló del brazo para apurar el paso y la mafiosa se nos quedó viendo con un dejo de duda en los ojos, mientras volvía a su forma pingüínica. Pido a los dioses, todos, que haya hecho bien.
JM
No, no es la nueva entrega de Volpi, es el pingüino de la Rax. Resulta que lo andan buscando unos pingüinos italianos. ¿En qué andará metido? nadie lo sabe. Pero me sorprendió que justo ayer, uno de esos mafiosos de frac me abordara en el metro Zócalo. Iba yo con Eugenia y entrábamos en el metro, cuando uno de esos mafiosos se me acerca y con dulce voz me dice, no sin antes metamorfosearse en una monja pequeña y regordeta, "¿Sabe dónde puedo encontrar a Deíctico?". Estuve a punto de decirle: "claro, con Rax", pero una señal emitida por algún aparato radiofónico averiado, único vestigio de la cultura pingüinica de los remotos hielos perpetuos de R-5096, mejor conocido como Escabaraescabara, cuyos habitantes perecieron debido a una guerra entre pingüinos normales, pingüinos metamorfos y pingüirenas, salvo algunos que lograron escapar en cetaceos voladores [los cuales obviamente se esconden en el distribuidor vial de San Antonio], llegó a mi cabeza y me obligó a decir que: "el Diéctico que yo conozco, lo han mandado en una misión especial al Singapur saturnino, algo del fin del universo y Christopher Reeves apocalíptico, pero dudo que sea el mismo al que usted se refiere". Ella me dice: "Debe de serlo, hay pocos Diécticos que sean pingüinos", yo le contesté: "¿Lo ve?, al que yo hago referencia no es mas que un leopardo de las sabanas intra australianas que ha sufrido una mutación debido a los rayos microcósmicos de expansión lunar, por lo cual ha quedado convertido en una pelota de playa" [?].
Eugenia me jaló del brazo para apurar el paso y la mafiosa se nos quedó viendo con un dejo de duda en los ojos, mientras volvía a su forma pingüínica. Pido a los dioses, todos, que haya hecho bien.
JM
La oveja descarriada
Doy la más grata bienvenida a este mundo de los bytes a mi querido amgio Flavio Monroy.
Seas bienvenido, oh, gran Duque.
JM
Doy la más grata bienvenida a este mundo de los bytes a mi querido amgio Flavio Monroy.
Seas bienvenido, oh, gran Duque.
JM
9.6.03
Trece historias
1 Matrix reloaded
2 Hércules
3 Signs
4 Dogma
5 Animatrix
Este fin de semana fue ajetreado. El viernes dejamos a Orlando con mi suegra y mi amada y yo nos fuimos derechito al cine a ver...
Matrix: reloaded
Ay, no sé que decir. Sentimientos encontrados en muchos aspectos, alegría, decepción, no lo sé. En alguna ocasión mi amada dijo: "no se puede confiar en alguien que diga que no le gusto The Matrix", yo sólo cambiaría un poco la frase: "no se puede confiar en alguien que diga que no le afecto The Matrix". A pesar que en la primera entrega de los Washowski [o cómo chingados se escriba], la trama estaba profundamente ligada a precepto de corte budista y lo cual la convertía en una especie de película iniciática, como lo fue Star wars, y que convertiría a Neo [Kenau Reaves] en un personaje mesiánico que se elevó por encima de Yoda y que hizo su sombra pasajera por [ay, he de admitirlo] Frodo [pero me queda el consuelo, de que no por encima de Gandalf].
En esa entrega los hermanitos nos sorprendieron con una trama digna de pasar a los archivos de la historia, y fue, pese a quien le pese, un parteaguas del cine internacional. Una mezcla de lo más high de las filosofías religiosas contraculturales para occidente. Y no precisamente orientales unicamente, pues hay varias doctrinas religiosas que nacieron en occidente y que las instituciones judeocristianocatólicas, se dedicaron a desmantelar de manera sistemática a lo largo de su historia.
Pero dejando de lado el mesianismo y la iniciática experiencia, vuelvo al hecho de que aquel que no se haya conmovido de alguna manera al ver la película no es digno de confianza. No por que fuera buena o mala, por que la propuesta fuera la mejor o la verdad, si no por el simple hecho de que atacaba de lleno los cimientos de nuestra realidad, de una manera muy, per muy efectiva. Lo logró a raíz de una premisa ya probada [perdonen los filósofos por lo que diré, pero mi conocimiento de filosofía es limitado y quizá no estén de acuerdo conmigo, pero es el ejemplo que tengo a mano], dice Descartes: "cogito ergo sum", es decir, pienso, luego existo. Pero la parte fundamental de este pensamiento se encuentra en la duda, per se. Todo lo que nos rodea es la sombra o la sombra de la sombra, pero dudo y al dudar pienso, luego entonces: existo. Así, los personajes matrixenianos, dudan de su existencia y de las reglas de esa existencia, logrando liberarse del yugo del programa. Al ser libres, se convierten una amenaza para el sistema. ¿Quién no se ha sentido así? Muchos de los que conozco han tenido la duda y pocos de los mismos están a favor del sistema.
La fórmula garantizaba el éxito: inconformismo social ante la realidad del mundo actual. Todo ser humano cuestiona el sistema y se cuestiona a sí mismo. Sentirse edentificado con The Matrix es como sentirse identificado con uno mismo, con esa parte de nosotros que jamás formará parte del sistema.
Ahora, Matrix reloaded, resulta que los hermanitos, al parecer, se dejaron encantar por la facilidad de pensamiento del cine comercial, pero yo digo, ¿alguien no disfrutó las peleas? Claro que lo hicieron, pero el valor filosófico de la película demerita infinitamente el valor de la primera emisión. Los hermanitos, a mi entender, querían ver lo que soñaron: un chingo de personajes partiéndose el hocico una y otra vez. Desde ese punto de vista, la película pierde puntos frente a la primera. Además, los personajes han cambiado demasiado, y para algunos la evolución de carácteres no está justificada, pero ¿será así?
Alguien comentaba que las peleas en contra de los agentes [Los Smith, sin su integrante principal: Smith] en la primera película era más sufridas, más peligrosas, más difíciles y que ahora, las peleas eran simples juegos de niños. ¿El cambio no estaría justificado por el hecho de que Neo les enseñó algo? o que por lo menos se les pegó por osmosis. No podemos pensar que un tipo [Reaves] haya aprendido a volar y que nada les haya podido enseñar a los compañeros de su equipo.
Pero por supuesto que tiene sus malos momentos la segunda entrega de los hermanitos, digo, qué es eso de que Perséfone a cambio de un pinchurriento beso de Neo dé al Key maker. Carajo, según la crítica, Mónica Belucci, es una de las mujeres más deseadas de la historia de la humanidad, y que por un simple beso del mesías postapocalíptico [Neo] y una venganza por que a su marido [el Mirovingio] se la mama otra [haganme el favor, un programa que tiene una predilección enfermiza por la felación, [parafraseando a Bef] go figure!] le dé a los buenos, lo que se han pasado buscando media película. Pero aquí encontramos que, a pesar de ser una muy mala parte de la película, no es infiel a su trama. Estamos en una trama mesiánica, en la que el mesías no sabe cómo ser mesías, lo cual me recuerda mucho a Cristo. Sobretodo las versiones no aprobas por el Vaticano. María Magdalena está enculada [o mejor decir: enfalada] con Cristo, no soporta la atracción que le provoca la figura que Cristo representa, ni el hecho, de que Chucho es bien parecido, y andía desesperadamente cogérselo, pero no lo hace, vaya ustecd a saber por qué. El caso es que Perséfone es a María Magdalena, lo que Neo a Cristo, en este momento. Ella que es la ramera, por exelencia [está con el Mirovingio y le encabrona que otra se la mame], decide, darle una probadita a la divinidad para poder hacer más pasajera su traición.
Hay quienes dicen que los gemelos malvados que salen ahí, a pesar de ser uno de los adelantos más importantes, en cuanto a efectos especiales, no tienen mucho sentido. Lo que yo digo es que los hermanitos tenían todo el derecho a sublimar su escencia y a aparecer en su propia película. Los estoy viendo perfectamente, con su enormes caras de nerds posmodernos, emocionados hasta la eyaculación temprana, escribiendo el momento glorioso, en que sus alter egos salen en escena, junto con uno de los héroes más importantes de la nueva historia de la humanidad [Neo, quien además es la versión 2003-2099 de Súperman], y que además lo inventaron ellos mismo. Es como el clásico de un Celebrity Deathmatch la mente de los hermanitos versus la mente de los hermanitos.
A lo que voy es que no podemos juzgar muy a la ligera esta película, por que nos falta la mitad. Hasta no ver la otra mitad [espero que a finales de este año], no podremos hacer una crítica justa de la película. Hasta entonces detengamos el veneno y esperemos.
JM
Hércules
La peor, peor, peor, adaptación que ha hecho Disney en toda su historia. Nada más para que midan el ancho [no pretendo gastar más palabras de las necesarias en esta crítica], Hera, diosa esposa de Zeuz, es la adorada madre de Hércules, y sufre por él y lo extraña y lo abraza y lo ama... go figure!
Signs
Un guiópn que parece bueno, pero que no se sostiene. Intento por hacer un thriller, pero abortó a media misión. Una invasión extraterrestre se prepara a tomar la tierra por asalto. Mel Gibson es el héroe de la película, pero no quiere aceptar lo que está pasando. Ex-reverendo se autoexilió del servicio, debido a la muerte de su esposa, quien antes de morir, le augura lo que debe hacer justo cuando el extraterrestre malo, tiene a su hijo, es decir 10 años después.
Una película que puede verse sin tener demasiadas expectativas, un poco entretenida, de contenido medianon, pero mejor que ver una película por canal 5, aunque aguantaría el doblaje.
JM
Dogma
Película entretenida que trata sobre los asuntos de los cristianos gringos, un poco mala, no se sostiene el guión, pero llega a ser divertida, por la sarta de pendejadas que hacen, churro al 100%. Última opción si se uede escoger.
Sólo cabría resaltar que la compañía con que la ví, fue la mejor y ha sido un momento muy lindo, estar con los amigos. Resalto que se ha demostrado que la amistad que hemos generado es fuerte... resistió la mala película.
JM
Animatrix
9 secuencias a manera de prólogos y presumo epílogos de The Matrix. Interesantes las más.
JM
1 Matrix reloaded
2 Hércules
3 Signs
4 Dogma
5 Animatrix
Este fin de semana fue ajetreado. El viernes dejamos a Orlando con mi suegra y mi amada y yo nos fuimos derechito al cine a ver...
Matrix: reloaded
Ay, no sé que decir. Sentimientos encontrados en muchos aspectos, alegría, decepción, no lo sé. En alguna ocasión mi amada dijo: "no se puede confiar en alguien que diga que no le gusto The Matrix", yo sólo cambiaría un poco la frase: "no se puede confiar en alguien que diga que no le afecto The Matrix". A pesar que en la primera entrega de los Washowski [o cómo chingados se escriba], la trama estaba profundamente ligada a precepto de corte budista y lo cual la convertía en una especie de película iniciática, como lo fue Star wars, y que convertiría a Neo [Kenau Reaves] en un personaje mesiánico que se elevó por encima de Yoda y que hizo su sombra pasajera por [ay, he de admitirlo] Frodo [pero me queda el consuelo, de que no por encima de Gandalf].
En esa entrega los hermanitos nos sorprendieron con una trama digna de pasar a los archivos de la historia, y fue, pese a quien le pese, un parteaguas del cine internacional. Una mezcla de lo más high de las filosofías religiosas contraculturales para occidente. Y no precisamente orientales unicamente, pues hay varias doctrinas religiosas que nacieron en occidente y que las instituciones judeocristianocatólicas, se dedicaron a desmantelar de manera sistemática a lo largo de su historia.
Pero dejando de lado el mesianismo y la iniciática experiencia, vuelvo al hecho de que aquel que no se haya conmovido de alguna manera al ver la película no es digno de confianza. No por que fuera buena o mala, por que la propuesta fuera la mejor o la verdad, si no por el simple hecho de que atacaba de lleno los cimientos de nuestra realidad, de una manera muy, per muy efectiva. Lo logró a raíz de una premisa ya probada [perdonen los filósofos por lo que diré, pero mi conocimiento de filosofía es limitado y quizá no estén de acuerdo conmigo, pero es el ejemplo que tengo a mano], dice Descartes: "cogito ergo sum", es decir, pienso, luego existo. Pero la parte fundamental de este pensamiento se encuentra en la duda, per se. Todo lo que nos rodea es la sombra o la sombra de la sombra, pero dudo y al dudar pienso, luego entonces: existo. Así, los personajes matrixenianos, dudan de su existencia y de las reglas de esa existencia, logrando liberarse del yugo del programa. Al ser libres, se convierten una amenaza para el sistema. ¿Quién no se ha sentido así? Muchos de los que conozco han tenido la duda y pocos de los mismos están a favor del sistema.
La fórmula garantizaba el éxito: inconformismo social ante la realidad del mundo actual. Todo ser humano cuestiona el sistema y se cuestiona a sí mismo. Sentirse edentificado con The Matrix es como sentirse identificado con uno mismo, con esa parte de nosotros que jamás formará parte del sistema.
Ahora, Matrix reloaded, resulta que los hermanitos, al parecer, se dejaron encantar por la facilidad de pensamiento del cine comercial, pero yo digo, ¿alguien no disfrutó las peleas? Claro que lo hicieron, pero el valor filosófico de la película demerita infinitamente el valor de la primera emisión. Los hermanitos, a mi entender, querían ver lo que soñaron: un chingo de personajes partiéndose el hocico una y otra vez. Desde ese punto de vista, la película pierde puntos frente a la primera. Además, los personajes han cambiado demasiado, y para algunos la evolución de carácteres no está justificada, pero ¿será así?
Alguien comentaba que las peleas en contra de los agentes [Los Smith, sin su integrante principal: Smith] en la primera película era más sufridas, más peligrosas, más difíciles y que ahora, las peleas eran simples juegos de niños. ¿El cambio no estaría justificado por el hecho de que Neo les enseñó algo? o que por lo menos se les pegó por osmosis. No podemos pensar que un tipo [Reaves] haya aprendido a volar y que nada les haya podido enseñar a los compañeros de su equipo.
Pero por supuesto que tiene sus malos momentos la segunda entrega de los hermanitos, digo, qué es eso de que Perséfone a cambio de un pinchurriento beso de Neo dé al Key maker. Carajo, según la crítica, Mónica Belucci, es una de las mujeres más deseadas de la historia de la humanidad, y que por un simple beso del mesías postapocalíptico [Neo] y una venganza por que a su marido [el Mirovingio] se la mama otra [haganme el favor, un programa que tiene una predilección enfermiza por la felación, [parafraseando a Bef] go figure!] le dé a los buenos, lo que se han pasado buscando media película. Pero aquí encontramos que, a pesar de ser una muy mala parte de la película, no es infiel a su trama. Estamos en una trama mesiánica, en la que el mesías no sabe cómo ser mesías, lo cual me recuerda mucho a Cristo. Sobretodo las versiones no aprobas por el Vaticano. María Magdalena está enculada [o mejor decir: enfalada] con Cristo, no soporta la atracción que le provoca la figura que Cristo representa, ni el hecho, de que Chucho es bien parecido, y andía desesperadamente cogérselo, pero no lo hace, vaya ustecd a saber por qué. El caso es que Perséfone es a María Magdalena, lo que Neo a Cristo, en este momento. Ella que es la ramera, por exelencia [está con el Mirovingio y le encabrona que otra se la mame], decide, darle una probadita a la divinidad para poder hacer más pasajera su traición.
Hay quienes dicen que los gemelos malvados que salen ahí, a pesar de ser uno de los adelantos más importantes, en cuanto a efectos especiales, no tienen mucho sentido. Lo que yo digo es que los hermanitos tenían todo el derecho a sublimar su escencia y a aparecer en su propia película. Los estoy viendo perfectamente, con su enormes caras de nerds posmodernos, emocionados hasta la eyaculación temprana, escribiendo el momento glorioso, en que sus alter egos salen en escena, junto con uno de los héroes más importantes de la nueva historia de la humanidad [Neo, quien además es la versión 2003-2099 de Súperman], y que además lo inventaron ellos mismo. Es como el clásico de un Celebrity Deathmatch la mente de los hermanitos versus la mente de los hermanitos.
A lo que voy es que no podemos juzgar muy a la ligera esta película, por que nos falta la mitad. Hasta no ver la otra mitad [espero que a finales de este año], no podremos hacer una crítica justa de la película. Hasta entonces detengamos el veneno y esperemos.
JM
Hércules
La peor, peor, peor, adaptación que ha hecho Disney en toda su historia. Nada más para que midan el ancho [no pretendo gastar más palabras de las necesarias en esta crítica], Hera, diosa esposa de Zeuz, es la adorada madre de Hércules, y sufre por él y lo extraña y lo abraza y lo ama... go figure!
Signs
Un guiópn que parece bueno, pero que no se sostiene. Intento por hacer un thriller, pero abortó a media misión. Una invasión extraterrestre se prepara a tomar la tierra por asalto. Mel Gibson es el héroe de la película, pero no quiere aceptar lo que está pasando. Ex-reverendo se autoexilió del servicio, debido a la muerte de su esposa, quien antes de morir, le augura lo que debe hacer justo cuando el extraterrestre malo, tiene a su hijo, es decir 10 años después.
Una película que puede verse sin tener demasiadas expectativas, un poco entretenida, de contenido medianon, pero mejor que ver una película por canal 5, aunque aguantaría el doblaje.
JM
Dogma
Película entretenida que trata sobre los asuntos de los cristianos gringos, un poco mala, no se sostiene el guión, pero llega a ser divertida, por la sarta de pendejadas que hacen, churro al 100%. Última opción si se uede escoger.
Sólo cabría resaltar que la compañía con que la ví, fue la mejor y ha sido un momento muy lindo, estar con los amigos. Resalto que se ha demostrado que la amistad que hemos generado es fuerte... resistió la mala película.
JM
Animatrix
9 secuencias a manera de prólogos y presumo epílogos de The Matrix. Interesantes las más.
JM
6.6.03
La sabiduría de Marx
— Jamás aceptaría pertenecer a un club que admitiera como socio a alguien como yo
— ¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?
— Humor es posiblemente una palabra; la uso constantemente y estoy loco por ella. Algún día averiguaré su significado
— Disculpen si les llamo caballeros, pero es que no les conozco muy bien
— Éstos son mis principios; si no le gustan, tengo otros
— Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota. Pero no se deje engañar: es realmente un idiota
— Nunca olvido una cara. Pero en su caso, haré gustoso una excepción
— Claro que lo entiendo, incluso un niño de cinco años podría entenderlo. ¡Que traigan a un niño de cinco años!
— Desde el día en que cogí su libro me caí al suelo rodando de risa. Algún día espero leerlo
— ¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿Qué ha hecho la posteridad por mí?
— La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música
— La inteligencia militar es una contradición de términos
— Una mañana me desperté y maté un elefante en pijama. Me pregunto cómo pudo ponerse mi pijama
— La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien la enciende, me voy a la biblioteca y leo un buen libro
— He pasado una noche estupenda. Pero no ha sido ésta
— Debo confesar que nací a una edad muy temprana
— O usted se ha muerto o mi reloj se ha parado
— Recordad que estamos luchando por el honor de esta mujer, lo que posiblemente es más de lo que ella hizo jamás
— Partiendo de la nada alcancé las más altas cimas de la miseria
— Citadme diciendo que me han citado mal
— El matrimonio es una gran institución. Sobre todo si te gusta vivir en una institución
— La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
— Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente
— Bebo para hacer interesantes a las demás personas
— Sólo hay una forma de saber si un hombre es honesto: preguntárselo. Si responde sí, ya sabemos que está corrupto
— ¿Que por qué estaba con esa mujer? Porque me recuerda a ti. De hecho, me recuerda a ti más que tú
— ¿Servicio de habitaciones? Mándenme una habitación más grande
— La política no hace extraños compañeros de cama. El matrimonio sí
— El secreto del éxito es la honestidad. Si puedes evitarla está hecho
— Soy tan viejo que recuerdo a Doris Day antes de que fuera virgen
— Fuera del perro, un libro es posiblemente el mejor amigo del hombre. Y dentro del perro probablemente está demasiado oscuro
para leer
— No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo
— Detrás de cada hombre hay una gran mujer. Detrás de ella, está su esposa
— El matrimonio es la principal causa del divorcio
pero de Groucho...
JM
— Jamás aceptaría pertenecer a un club que admitiera como socio a alguien como yo
— ¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?
— Humor es posiblemente una palabra; la uso constantemente y estoy loco por ella. Algún día averiguaré su significado
— Disculpen si les llamo caballeros, pero es que no les conozco muy bien
— Éstos son mis principios; si no le gustan, tengo otros
— Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota. Pero no se deje engañar: es realmente un idiota
— Nunca olvido una cara. Pero en su caso, haré gustoso una excepción
— Claro que lo entiendo, incluso un niño de cinco años podría entenderlo. ¡Que traigan a un niño de cinco años!
— Desde el día en que cogí su libro me caí al suelo rodando de risa. Algún día espero leerlo
— ¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿Qué ha hecho la posteridad por mí?
— La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música
— La inteligencia militar es una contradición de términos
— Una mañana me desperté y maté un elefante en pijama. Me pregunto cómo pudo ponerse mi pijama
— La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien la enciende, me voy a la biblioteca y leo un buen libro
— He pasado una noche estupenda. Pero no ha sido ésta
— Debo confesar que nací a una edad muy temprana
— O usted se ha muerto o mi reloj se ha parado
— Recordad que estamos luchando por el honor de esta mujer, lo que posiblemente es más de lo que ella hizo jamás
— Partiendo de la nada alcancé las más altas cimas de la miseria
— Citadme diciendo que me han citado mal
— El matrimonio es una gran institución. Sobre todo si te gusta vivir en una institución
— La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
— Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente
— Bebo para hacer interesantes a las demás personas
— Sólo hay una forma de saber si un hombre es honesto: preguntárselo. Si responde sí, ya sabemos que está corrupto
— ¿Que por qué estaba con esa mujer? Porque me recuerda a ti. De hecho, me recuerda a ti más que tú
— ¿Servicio de habitaciones? Mándenme una habitación más grande
— La política no hace extraños compañeros de cama. El matrimonio sí
— El secreto del éxito es la honestidad. Si puedes evitarla está hecho
— Soy tan viejo que recuerdo a Doris Day antes de que fuera virgen
— Fuera del perro, un libro es posiblemente el mejor amigo del hombre. Y dentro del perro probablemente está demasiado oscuro
para leer
— No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo
— Detrás de cada hombre hay una gran mujer. Detrás de ella, está su esposa
— El matrimonio es la principal causa del divorcio
pero de Groucho...
JM
5.6.03
Chingen su madre los burócratas mexicanos
De ésas de las que no se acaban nunca. Pues resulta que la semana pasada, pedí el miércoles y el jueves a cuenta de vacaciones, para poder hacer los susodichos trámites de la persona guatemalteca. Entonces voy yo todo mono hablo a Relaciones Exteriores y me dicen que no, que ni madres, que hay que hacer no sé que cosas ante un notario y que eso sale en algo así como siete mil pesos. Que mejor hable a gobernación. Hablo y me dicen que no ni madres, voy a Gobernación [obstinado yo] y me dicen que no, ni madres. Desesperado hablo a la embajada de Australia y me dan cita con la mujer encargada de asuntos consulares y me dice que me echará una mano y... lo hace. Y todo resuelto.
De ésas de las que no se acaban nunca. Pues resulta que la semana pasada, pedí el miércoles y el jueves a cuenta de vacaciones, para poder hacer los susodichos trámites de la persona guatemalteca. Entonces voy yo todo mono hablo a Relaciones Exteriores y me dicen que no, que ni madres, que hay que hacer no sé que cosas ante un notario y que eso sale en algo así como siete mil pesos. Que mejor hable a gobernación. Hablo y me dicen que no ni madres, voy a Gobernación [obstinado yo] y me dicen que no, ni madres. Desesperado hablo a la embajada de Australia y me dan cita con la mujer encargada de asuntos consulares y me dice que me echará una mano y... lo hace. Y todo resuelto.
28.5.03
ADvertenicas a los padres
Señores, tengan mucho ojo cuando a sus hijos les empiecen a salir los segundos molares... ES LA MUERTE!!!! Resulta que a Orlando le empezaron a salir esta semana, no saben... recuerdan la película de El Exorcista, pues hagan de cuenta. Pobrecito de mi nene, le dolía todo, está rechillón y berrinchudo, pero ya le mandaron un medicamento para que no le duela. Le sento bien y ahora duerme plácidamente en su cunita.
En fin, mucho ojos señores, tal vez piensen que su hijo está poseso, o que una entidad extraterrestre trata de hacer contacto con ustedes, pero NO, son las muelas que están saliendo.
JM
Señores, tengan mucho ojo cuando a sus hijos les empiecen a salir los segundos molares... ES LA MUERTE!!!! Resulta que a Orlando le empezaron a salir esta semana, no saben... recuerdan la película de El Exorcista, pues hagan de cuenta. Pobrecito de mi nene, le dolía todo, está rechillón y berrinchudo, pero ya le mandaron un medicamento para que no le duela. Le sento bien y ahora duerme plácidamente en su cunita.
En fin, mucho ojos señores, tal vez piensen que su hijo está poseso, o que una entidad extraterrestre trata de hacer contacto con ustedes, pero NO, son las muelas que están saliendo.
JM
Dios proteja a los imbéciles
Sí, por que otra más y los mato. Resulta que el susodicho trámite que tengo que realizar para una persona guatemalteca, sigue parado. De Relaciones Exteriores, me mandaron a Gobernación, para decirme que: no, no, no, no, NO.
Con un carajo. Estoy hasta la madre de la pinche y mediocre burocracia mexicana. Resulta que la encargada de asuntos consulares de la Embajada Australiana me ha ayudado más que las pinches instituciones mexicanas. Nada más eso nos faltaba.
JM
Sí, por que otra más y los mato. Resulta que el susodicho trámite que tengo que realizar para una persona guatemalteca, sigue parado. De Relaciones Exteriores, me mandaron a Gobernación, para decirme que: no, no, no, no, NO.
Con un carajo. Estoy hasta la madre de la pinche y mediocre burocracia mexicana. Resulta que la encargada de asuntos consulares de la Embajada Australiana me ha ayudado más que las pinches instituciones mexicanas. Nada más eso nos faltaba.
JM
Suscribirse a:
Entradas (Atom)